Nach etlichen Projekten mit NAT muss ich sagen, das das Modul gut ist, aber deutliche Schwächen hat.

Zum einen die Mehrsprachigkeit. Es gibt keine gute Lösung für mehrere Nodes, die eigentlich den gleichen Term haben. Ich habe das zwar gepatcht, aber der Maintainer sagt nichts dazu und ich bin nicht 100% zufrieden. Mir erscheint die Lösung zu unsicher und zu kompliziert.

Dann ist noch das Problem, das die Terms keiner Rechteschicht unterliegen. Was ist mit einem Node, der deaktiviert wurde, aber sein Titel als Term noch zugänglich ist.

Mit Fields wird das alles überflüssig, da ein Term dann beliebige Beschreibungen bekommen kann. Mit NAT kann man eine Eltern Kind Beziehung zwischen Nodes erreichen, aber Node Reference fühlt sich doch natürlicher an.

Also muss man entscheiden ob man die Vorteile der Taxonomy haben will oder eine besser zu steuernde Beziehung zwischen den Node.

Zu guterletzt muss ich noch sagen, das ich fürchte, das es bei NAT nun garnicht  mehr weitergeht, da der Maintainer seinen Posten nicht abgegeben hat und nichts tut. Und der der den Posten haben wollte und tätig war nun seit 9 Wochen nichts getan hat. Sehr bedauerlich!

"Node Auto Term" legt automatisch zu jedem neuen Node eines bestimmten Inhaltstyps einen gleichnamigen Term in einem bestimmten Vokabular an. Damit lassen sich auf einfache Weise Hierarchien zwischen Nodes definieren, die per Vertaggung gepflegt werden.

Bei einem geplanten Einsatz des Moduls muss die Richtigung berücksichtigt werden. Umgekehrt funktioniert es nicht: zu manuell angelegten Terms werden keine Nodes erstellt.

Bei nachträglicher Einrichtung lassen sich Node und Terms auch nachträglich noch synchronisieren.